有机种植与常规种植体系的比较：基于土壤与肥料的视角
     IFOAM（国际有机运动联盟）成立于1972年，并在后续的发展过程中逐渐规范了“有机农业”的定义，即一种能维护土壤、生态系统和人类健康的生产体系，它遵从当地的生态节律、生物多样性和自然循环，而不依赖会带来不利影响的物质投入。
现代有机农业的发展源于常规农业，却高于常规农业，是常规农业、创新思维和科学技术的结合，它有利于保护我们所共享的生存环境，也有利于促进包括人类在内的自然界的公平与和谐共生。
      近年来，有机农业在全世界得到了普遍关注和发展。全世界约有0.3%的土地用于有机生产，主要集中在发达国家；全球最大的有机农业发展国家为美国，面积约占农业土地的0.3%。
      与常规农业相比，有机农业最大的区别在于生产过程中完全或基本不使用化学肥料、农药和生长调节剂等化学成分，基本采用有机肥满足作物对养分的需求。有机农业涵盖有机种植业和有机畜牧业，其中有机种植是有机农业的重要组成部分。
国内外对有机种植和常规种植体系进行了大量的比较，内容覆盖多方面。研究主要从可持续发展、食物链、农业政策、多市场平衡分析、经济可行性及农场盈利等角度对比分析了有机种植和常规种植体系的不同。
       国外也有部分从产量、作物品质、环境效应、土壤质量等角度阐述了有机种植和常规种植体系的不同，但系统的从土壤和肥料的角度比较有机种植和常规种植体系的研究在国内鲜见报道。
      土壤是植物生长的介质，有机种植体系通过对土壤生物、理化性质的逐步改善而提高土壤肥力，达到改良作物品质，维护土壤、环境、生态系统健康发展的目的。
       因此，要从本质上分析有机种植和常规种植体系的不同就要从土壤和肥料的角度进行比较。同时，已有研究结果表明，有机种植体系发展前期土壤养分供应不足，产量较常规农业有所下降，但有机种植体系对环境和作物品质等的影响还不明确。
       因此，系统的从土壤和肥料的角度阐述有机种植业和常规种植体系的差异，有助于提高人们对有机种植体系的认识，加快有机耕作下的土壤培肥过程，提高有机种植体系下的作物产量，并在改善作物品质和减轻农业生产环境风险方面有所推进。
      本文基于土壤与肥料的视角，对有机和常规种植体系进行了系统比较，阐述了有机种植体系对作物产量、作物品质、土壤肥力、环境效应等方面的影响及可能原因，旨在加强人们对有机种植体系的科学认识，改善有机种植体系的不足，从提高产量、改良品质、加快土壤培肥、减轻环境风险等角度推进有机种植体系的发展。

      1．有机种植与常规种植体系下作物产量的比较

      农作物产量是比较不同农业种植体系效益的最直观指标，国内外研究者对有机种植体系下的农作物产量进行了大量研究。大量研究结果表明，有机种植体系下作物产量显著低于常规种植体系。

       1）有机种植体系下农作物产量降低的重要原因是土壤氮的有效性限制。

       Palmer等研究结果表明，有机种植体系下土豆块茎氮含量比常规种植体系低30%，氮有效性的限制是产量及收获物氮含量降低的主要原因。不同的天气状况、土壤温度、水分条件均会影响有机种植体系下土壤氮素矿化而影响作物产量水平。有机肥的氮素矿化率显著低于无机肥，土壤氮素有效性下降。

      2）有机种植体系实施前期养分释放的缓慢性。

       Russo和Taylor研究结果表明，在施用腐殖质物质，将常规蔬菜种植模式转化为有机种植模式的三年过程中，转化前期灯笼椒、黄瓜和甜玉米的产量均显著低于常规种植模式，但后期有机种植模式产量与常规差异逐渐缩小，最终高于常规种植模式。说明有机种植体系实施前期虽因养分供应不足导致农作物产量下降，但产量提高潜力较大。

       综上所述，在有机种植体系实施前期，由于氮素有效性限制、速效养分供应不及时及害虫杂草的影响，农作物产量较常规体系往往有所下降。但随着种植年限的增加，土壤肥力不断增强、土壤生态环境不断改善，农作物产量表现出持续增长。

      2．有机种植和常规种植体系下作物品质的比较

      有机种植体系的发展初衷是提高农产品品质，为人们创造一种健康绿色的生活方式。有机种植体系通过对土壤养分含量、土壤酶体系、微生物群落的影响，改变作物的生长条件及代谢途径，改善农产品的营养及其它品质。
      大量研究结果表明，和常规农产品相比，有机农产品含有更少的硝酸盐、亚硝酸盐和农药残留，富含更多的维生素C、磷素和钾素营养。
      蔡莉莉对比了不同的栽培方式对蔬菜品质的影响，结果发现较常规栽培，有机栽培黄瓜硝酸盐含量降低了54.4%，维生素C含量提高了44.6%，可溶性糖含量提高了6.7倍。
      但也有部分研究报道了不同的结果。Gravel等在为期三年的栽培方式对温室番茄品质的影响实验中发现，有机与常规栽培番茄品质并无明显差别，品种对番茄品质的影响大于栽培方式的影响。造成该结果的原因可能是试验周期较短，有机种植体系和土壤之间的平衡尚未建立。
       此外，不同种植体系对作物的次生代谢产物也有影响，Mitchell等通过10年的田间定位实验研究，结果表明有机种植体系下的番茄品质较常规体系有显著改善，黄酮类次生代谢物含量显著提高，其中槲皮素增加78.8%，柚皮素增加31.1%，山萘酚增加97.4%。
      除营养品质外，有机种植体系对农作物的其它品质也有影响。有机种植体系主要施用有机肥，土壤的总施氮量低于常规种植体系。
      研究表明，有机种植体系下，水稻籽粒氮含量下降，因蛋白质含量和碳水化合物含量成反比，籽粒碳水化合物含量提高，稻米口感变好。
       与常规种植体系相比，有机种植体系水稻的稻米整精米率提高7.3%，垩白米率和垩白度分别降低31.3%和9.3%。
       此外，较常规种植体系，有机种植体系降低了土豆的外观品质，土豆块茎有整体偏小的趋势（表1），这与Maggio等的研究结果相似。其原因可能是有机种植体系下土壤有效养分释放较慢，作物前期需求养分供应不足。

       3．有机种植和常规种植体系下土壤肥力效应的比较

       3.1 土壤肥力状况的比较

       研究表明，有机种植体系对土壤肥力的改善效果显著优于常规种植体系，长期化肥施用导致土壤质量退化。就土壤氮、磷养分盈缺率而言，有机水稻生产体系的氮素和磷素盈余量分别比常规体系高60% 和80%左右。
       与常规蔬菜种植体系相比，种植三茬蔬菜后，有机种植体系0-20cm土壤的有机质、全氮、全磷、速效钾含量分别提高了48.5%、25.4%、130.1%，20-40cm土壤的有机质、全氮、速效钾含量分别提高了35.2%、5.7%、94.9%。该结果表明，有机种植体系下土壤肥力的增加效果主要表现在0-20cm的耕层土壤，且有机种植对土壤肥力的改善需要一定的时间。
       此外，Padole等的实验结果也表明，和常规种植体系相比，有机种植体系可显著改善土壤pH和容重，同时土壤全磷和速效磷、速效钾的含量逐渐提高。
       除提高土壤养分含量外，有机种植还可改善土壤孔隙结构，提高土壤结构稳定性。姜瑢等研究表明，相比常规种植，有机种植下各试验区土壤水稳性大团聚体含量提升1%-15%，且改良效果随有机种植年限增加逐渐显著。
       3.2 土壤生物多样性的比较

       有机种植体系中，有机肥料的投入为土壤提供了大量碳源，同时，土壤理化性质改善为土壤微生物的繁殖提供了适宜的营养条件。
       有机种植体系下，土壤微生物功能多样性提高，土壤碳素利用率增加。Tu等研究表明，有机种植体系下土壤微生物量碳、微生物量氮含量分别比常规种植体系高45%和52%，土壤微生物呼吸率分别比常规种植高83%和66%。
       有机种植体系还可提高土壤酶活性，有机种植体系下土壤蛋白酶、脲酶、脱氢酶、β-葡糖苷酶活性均显著高于常规。此外，有机耕作还可改善土壤微生物群落。有机种植方式可影响细菌的16SrDNA和rRNA，显著增加土壤细菌群落多样性，有机和常规种植体系下细菌生物量分别为12.6 nmol/g和7.3 nmol/g 。
       在有机茶园中，随着种植年限的增加，土壤中霉菌、细菌、可培养微生物总量、好气性与嫌气性自生固氮菌、好气性与嫌气性纤维分解菌等微生物数量均显著提高。
       由于有机种植体系中化学肥料、杀虫剂、除草剂的禁止使用，有机种植体系中物种多样性和丰度往往高于常规种植体系，尤其在耕作土壤中。Brown 发现有机农田蚯蚓的密度为常规农田的2倍，Wu等发现有机种植体系显著提高了美国Oregon土壤鞭毛虫、变形虫以及线虫的密度和多样性。
       此外，有机蔬菜种植模式下，土壤功能群数目、连通度、食物链长度及食物网多样性均高于常规模式。

      4．有机种植和常规种植体系下环境效应的比较

     4.1 温室气体排放量的比较

     大量研究表明，有机种植可减轻全球变暖趋势。Robertson等比较了8年期间美国中西部有机和常规种植下玉米-大豆-小麦轮作体系的GWP（全球变暖潜能值），结果表明常规种植体系的GWP为114，而有机种植体系的GWP值仅为41。但种植体系对不同的温室气体（CO2, N2O, CH4）排放量的影响有所不同。
      4.1.1 有机和常规种植体系下CO2排放量的比较

      CO2排放量主要受土壤C库和微生物活动的影响。有机种植体系下土壤CO2排放量显著减少的原因主要有：①有机生产较常规生产能明显减少能源消耗，能量利用效率提高，因农药、化肥合成造成的CO2间接排放量减少；②有机生产中，有机肥的使用及保护性耕作措施的应用，显著改善了土壤结构和理化性质，提高了土壤的固碳能力，减少了土壤碳的侵蚀损失及向大气的排放。
      另一方面，因有机种植体系中灌溉、除草机械等使用造成的能源消耗增加及土壤微生物活性增强，土壤碳素利用率提高造成的呼吸排放，均增加了土壤CO2排放。
      但总体上，有机生产体系下，土壤CO2排放仍显著降低。
      Küstermann等研究表明，冬小麦种植条件下，有机体系单位面积CO2排放量为1669kg CO2eq/hm2，常规体系为2333 kg CO2 eq/ hm2，同比减少28%；但有机体系单位产量CO2排放量为496kg CO2 eq/t，常规体系为355kg CO2 eq/t，同比增加40%。
      虽然有机种植体系下单位面积CO2排放量较少，但因有机种植产量显著低于常规种植，导致单位产量的CO2释放量显著高于常规种植体系。
      Tuomisto等利用元数据分析研究欧洲有机种植体系下温室气体排放时，也得到了类似结果。大量关于有机和常规种植体系下土壤CO2排放量的研究结果表明，在不同轮作方式和不同作物中，较常规体系而言，有机种植体系可较大程度的减少单位面积CO2排放量，但单位产量的CO2排放量有所上升。
       4.1.2有机和常规种植体系下N2O排放量的比较

      N2O主要产生于土壤硝化和反硝化作用，由于N2O的GWP为CO2的298倍，土壤N2O排放受到普遍关注。Kramer等研究发现，经9年有机种植后，果园土壤N2O排放量较常规种植变化不大，但N2排放量较高，土壤反硝化效率显著提高。
      Petersen 等研究表明，与常规种植体系相比，有机种植的N2O排放量显著降低，降低幅度达4.0-8.0kg/hm2，同时植株氮吸收总量从100 kg/hm2增加到300 kg/hm2。
      有机种植体系下N2O排放量显著降低的原因主要有以下几个方面：1）矿质氮肥的使用减少，土壤中易矿化氮总量降低；2）单位面积土地上的动植物数量减少；3）绿肥的使用改善了土壤结构；4）有机管理措施显著减小土壤N素移动性 [60]。
      4.1.3有机和常规种植体系下CH4排放量的比较

      一般而言，有机种植体系下，土壤固碳能力增强，氧化CH4能力提高，CH4排放量减少。但不同土地利用方式下的土壤CH4排放量略有差别。
       Astier等在莫斯科鳄梨园中的研究结果表明，有机果园的CH4排放量（0.59 kg/hm2）略低于常规果园（0.62 kg/hm2），但差异不显著。但在水稻田中，随着有机物料投入的增加，土壤CH4排放量呈增加趋势。
       秦艳梅的研究结果也表明，在不同的稻田水分管理模式下，有机处理的CH4排放量显著高于常规处理。不同的水分条件下，有机生产方式下CH4排放量分别比常规高 20%、23%、25%。
       4.2对水环境影响的比较

       有机种植体系可提高土壤有机质含量，因有机质的蓄水保水作用，土壤水的渗透性显著提高、土壤抗侵蚀的能力增强，水土流失风险减小。同时因有机种植体系杜绝使用农药化肥，污染物径流入湖概率减小，水环境污染风险下降。
      氮素淋失以无机态氮为主，有机氮含量占总氮3%左右，在氮素投入量相当的情况下，有机种植可减少土壤无机氮素的迁移和流失，但有机氮淋失量略有上升。
      有机种植体系下，土壤潜在可矿化氮含量较常规种植高112%，但氮素矿化速率仅为常规种植的50%，矿质氮素的持续释放减少了养分的淋失和向地下水的迁移。
       此外，有机种植中有效的减免耕措施以及覆盖植物的应用，减少了养分的流失。研究表明，有机种植体系下，径流液中全氮、硝态氮、铵态氮含量分别较常规减少42.2%，23.1%，68.4%，测渗液中全氮、硝态氮、铵态氮含量分别较常规减少20.1%，10.3%，87.9%。
       就磷素而言，有机种植体系下，土壤有较好的团粒结构，团聚体对磷素的吸持能力增强，土壤可溶态磷及颗粒态磷的淋失均大大减少。
      5. 结论

      从土壤和肥料的角度来看，有机种植体系下作物产量具有可持续性，对土壤肥力和作物品质的提高具有较大促进作用，同时可减轻对大气环境和水环境的负面影响。
      但有机种植体系也存在一些问题，如：有机种植前期土壤养分供应不平衡，与作物需求不匹配导致常规种植体系向有机种植体系转变前期作物产量显著低于常规种植。
      因此，在有机种植中要根据植物的营养需求特征，平衡土壤养分供应，同时适时补足养分，尤其是一些特殊效应的营养元素，以实现养分供应与植物生长需求相协调。